Včerajšnja novica STA o tiskovni konferenci dr. Milana Zvera in dr. Jerneja Letnarja Černiča je popolnoma napačno interpretirala besede slednjega. Novica pravi:
Dr. Letnar je povedal, da v mednarodni sodni praksi ne pozna primera, da bi katera od držav ostala "ukleščena" v svoje teritorialno morje, brez neposrednega dostopa do odprtega morja, pa čeprav noben od sporazumov ni predvideval ne načela ex aequo et bono ne navodil o "teritorialnem dostopu do odprtega morja".
To nikakor ni res: v več primerih mednarodne arbitraže, kjer je bilo govora le o stiku (junction) in ne o dostopu (access), se je zgodilo prav to.
Če bi hotel biti arbitražni sporazum pošten do Slovenije, bi vnaprej zagotovil dostop (access) slovenskih teritorialnih voda do mednarodnega morja. Pa zagotavlja le stik (junction).
Mednarodno javno pravo pojma stik (junction) nikjer natančno ne opredeljuje v smislu dostopa teritorialnih voda do odprtega morja. S sporazumom Pahor-Kosor je Sloveniji tako zagotovljen le transportni oziroma služnostni prehod do odprtega morja.
Dr. Letnar je na včerajšnji tiskovni konferenci poudaril, da stika z odprtim morjem (ki nam ga AS zagotavlja) ne gre enačiti z neposrednim dostopom do odprtega morja(ki nam ga AS ne zagotavlja).
Neposredni dostop do odprtega morja pa je Slovenija od nekdaj imela in tudi v prihodnje bo od njega življenjsko odvisna vsaj Luka Koper.
Brez neposrednega dostopa do odprtega morja bo Slovenija na milost in nemilost prepuščena sosednji Hrvaški, ki je s svojimi potezami takoj po podpisu AS dokazala, da je popolnoma nekredibilna.
Si res želimo, da bi bil v prihodnje pomemben segment slovenskega gospodarstva v rokah naše nekredibilne sosede?
Pisarna evropskega poslanca dr. Milana Zvera
