Po obisku nekdanje komisarke Vere Jourove v Sloveniji marca 2023 je ustavno sodišče precej hitro in brez neke vsebinske utemeljitve odpravilo zadržanje zakona o RTV. Zaradi suma vplivanja evropskih institucij v politiko držav članic je evropski poslanec dr. Milan Zver zahteval dokumentacijo s priprave tega srečanja. »Komisija je zavlačevala na sto in en možen način,« je povedal dr. Zver, ki je nato prek sodišča Evropske unije po skoraj treh letih vendarle dosegel razkritje dokumenta.
V pogovoru na radiu Ognjišče je poslanec povedal, da že "zdravorazumsko spremljanje tega dogajanja pove, da se je zgodba vrtela okoli zakona o RTV, ki ga je vlada dala v proceduro pred 3 leti. Ustavno sodišče je zakon sprva zadržalo, ker je menilo, da zakon vsebuje stvari, ki jih ne bi smel, po obisku Jourove, ki spada v isto politično skupino kot predsednik vlade, pa se je ustavno sodišče relativno hitro odločilo, da izvajanje zakona sprosti," je povedal poslanec, ki je vse skupaj ocenil kot zelo nenavadno, tudi z vidika funkcionarja EU, kjer je jasno, da EU na nekaterih področjih ne sme intervenirati, ker se krši suverenost držav članic.
"Začel sem z upravnimi postopki, da bi prišel do dokaza, da je Evropska komisija prestopila mejo in posegla v politiko države članice, v zakonodajni proces in neposredno v odločanje v ustavnega sodišča. Ker pa v upravnih postopkih nisem dobil dokumentacije s priprave tega obiska, sem se na koncu odločil za sodno pot. Tudi evropska ombudsmanka mi je na tej poti pomagala, saj je podprla moje zahteve in priporočila komisarki Veri Jourovi, ki je bila podpredsednica Evropske komisije, zadolžena za transparentnost, da pokaže zahtevane dokumente, a tega ni storila," je povedal poslanec. Dodal je, da je komisija zavlačevala "na sto in en način", vendar je nato evropsko sodišče zahtevalo razkritje dokumentov. "Odločitev sodišča je bila dobra za EU, ker so državljani videli, da sta vsaj sodišče in obmudsman na strani javnosti, je pa nekaj na zaupanju izgubila Evropska komisija, ki skuša postati neka neodvisna vlada, čeprav je zgolj in samo izvršni svet dveh zakonodajalcev," je povedal poslanec.
Po njegovih besedah ima ta zgodba tudi širšo dimenzijo: "Ali bo v prihodnje EU temeljila na Lizbonski pogodbi, ali pa bodo močni vzeli vajeti v svoje roke in delali po svoje? Sam menim, da moramo tu braniti Lizbonsko pogodbo, ki tudi malim članicam zagotavlja vlogo v evropskem sistemu odločanja."
O zatrjevanju Accetta, da se z Jourovo nista pogovarjala o zakonu o RTV, dr. Milan Zver pravi: »70 % celotnega dokumenta torej opomnika za obisk Jourove v Sloveniji je bilo namenjenega nacionalni televiziji in zato bi bilo dokaj nenavadno, da bi se pripravljali večinoma ravno na to točko, potem pa niti z eno besedo ne bi omenili te zgodbe.«. Prav tako so bile očitno posledice po obisku. "Accetta moramo vprašati, zakaj so ustavni sodniki takoj po obisku sprejeli oz. spremenili prvotno stališče glede zakona o RTV. Posledico tega obiska so doživeli vodstvo RTV, uredniki, novinarji, ki so izgubili službe na RTV. Zakaj bi se Ustavno sodišče takoj po tem obisku odločilo tako kot se je?" se je vprašal evropski poslanec.
Po njegovem mnenju bi že iz higienskih razlogov tedanji predsednik ustavnega sodišča g. Accetto moral odstopiti, na evropski ravni pa bi morali najti mehanizem, s katerim bi se onemogočalo tovrstne posege v sisteme odločanja v državah članicah. "Ustavno sodišče sicer čakamo že 3 leta, da dokončno odloči o zakonu o RTV. Menim, da bi na podlagi vseh znanih dejstev, morali odločiti, da zakon ni primeren za uveljavitev," je povedal evropski poslanec. Dr. Zver je še prepričan, da je zakon o RTV invaliden, nelegitimen in nelegalen. Prav tako še meni, da brez javnega pritiska institucije ne bodo opravile svojega dela. "Vprašanje je tudi, ali sta Jourova in Accetto delovala na svojo roko, ali pa so bili v ozadju tudi kakšni drugi dogovori," je še izpostavil poslanec.
Celotnemu pogovoru lahko prisluhnete tukaj.